MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, iftiraHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:A) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,B) Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve iftira suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,Savunmasının alındığı 15.04.2010 tarihli oturumda Ankara 2 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan sanığın duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir beyanının bulunmaması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 193/1. ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.