MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde müştekinin evine giderek bir süre sohbet ettikten sonra müştekinin mutfağa geçmesini fırsat bilerek, oturduğu odada yastığın altında bulunan müştekiye ait cep telefonunu ve parayı alarak evden uzaklaşması şeklindeki eylemde, müştekinin bacakları ağrıdığı için sanığı kovaladığını ancak yetişemediğni beyan etmesinin malını koruyamayacak durumda bulunduğunun kabulü için yeterli olmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanunun 142/2-a maddesine göre hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.