Tebliğname No : 6 - 2013/336667MAHKEMESİ : Denizli Çocuk MahkemesiTARİHİ : 28/03/2013NUMARASI : 2012/527 (E) ve 2013/290 (K)SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, konut dokunulmazlığının ihlaliMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I) Suça sürüklenen çocuk H.. M.. hakkında müştekiler H.. Ş.., A.. K.. ve B.. E..'e yönelik hırsızlık ile müşteki H.. Ş.. ve kimliği tespit edilemeyen kişiye yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II) Suça sürüklenen çocuklar H.. M.., C.. U.. ve B.. U.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320,00 ve 1.600 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar H.. M.., C.. U.. ve B.. U.. müdafilerinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,III) Suça sürüklenen çocuklar C.. U.. ve B.. U.. hakkında müştekiler A.. K.. ve B.. E..'e yönelik hırsızlık ile müşteki H.. Ş..'e yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde; Müştekiler A.. K.. ve B.. E..'in adet veya kullanım gereği yol üzerine park ettiği motosikletleri çaldıkları anlaşılan suça sürüklenen çocukların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeyerek aynı Yasanın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar C.. U.. ve B.. U.. müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, IV)Suça sürüklenen çocuk H.. M.. hakkında kimliği tespit edilemeyen kişiye yönelik hırsızlık ile suça sürüklenen çocuklar C.. U.. ve B.. U.. hakkında kimliği tespit edilemeyen kişiye yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Çalınan bisikletin müştekisine ulaşılarak bisikletin çalındığı yerin bina ve eklentisi vasfında olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi; müştekiye ulaşılamaması halinde ise şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince eylemin gerçekleştiği yerin bina vasfı ve eklentisi olup olmadığı kesin olarak tespit edilemediğinden suça sürüklenen çocuklar hakkında yasal unsurları oluşmayan konut dokunulmazlığı ihlali suçundan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi ve hırsızlık suçundan eylemlerine uyan TCK'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar H.. M.., C.. U.. ve B.. U.. müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.