MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : Sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet, diğer suçlardan tüm sanıklar hakkında beraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçinin davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; bu suç yönünden şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanıklar hakkında hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 3-Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Suça konu 13 adet merminin patlatılması suretiyle atışa elverişli olup olmadıkları kesin biçimde saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekti??i gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.