MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:29.03.2011 tarihli tutanak içeriğine göre, araç bulunduğunda kapı kilidi zorlanarak açılıp, düz kontak yapılarak çalındığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde; 1-Aşamalarda yüklenen suçu işlemediklerini beyan eden sanıkların savunmalarını aksine birbirlerini suçlayan atfı cürüm niteliğindeki beyanları ile suça sürüklenen çocuk Şahin'in beyanı dışında kesin kanıtların elde olunamaması karşısında; öncelikle yargılamaya konu edilen eylemde çalınan aracın sanık ...'ın evinin önünde bulunup bulunmadığı ve bulunduğu yerde çalışıp çalışmadığı araştırılıp, Yargıtayın denetimine olanak sağlayacak şekilde kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianın, savunma ve tanık anlatımların açık olarak gerekçeye yansıtılarak delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,2-Başka suçtan aynı yargı çevresindeki ...Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu uyap kayıtlarından anlaşılan sanık ...'ın hükmün tefhim olunduğu 22/05/2013 günlü oturumda hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. Maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Kabule göre de;1-29.03.2011 tarihli tutanak içeriğine göre, araç bulunduğunda kapı kilidi zorlanarak açılıp, düz kontak yapılarak çalındığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,2-Sanıklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı yasanın TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması sırasında 2 yıl 1 ay hapis yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmiş olması,3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.