Tebliğname No : 6 - 2011/271804MAHKEMESİ : Ardahan Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 22/06/2011NUMARASI : 2010/290 (E) ve 2011/218 (K)SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Suç tarihinde güneşin saat 19.50’de batıp 04.34'te doğduğu ve suçun da saat 02.15’te işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile artırım yapılmaması,2-Uyaptan alınan nüfus aile kayıt tablosuna göre, sanığın adli sicil kaydında yer alan Ardahan Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/214-337 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 29, 62 ve 52. maddeleri gereğince doğrudan hükmolunan 1500 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/1-son maddesi gereğince kesin olduğundan; Ardahan Sulh Ceza Mahkemesinin 1994/299-1997/7 sayılı ilamı ile 6831 SK’nın 91/5-son, 765 sayılı TCK'nın 19, 59, 72 ve 647 SK’nın 4 ve 6. maddeleri gereğince hükmolunan 510.000 TL adli para cezasının 765 sayılı TCK'nın 95/2 maddesi gereğince vaki olmamış sayıldığından yine 3682 SK’nın 8/c maddesi gereğince silinme koşulları oluştuğundan ve Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2002/423-664 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 416/son, 80, 418/2, 430/2, 71 maddeleri gereğince hükmolunan 16 ay hapis cezasının 03.02.2003 tarihinde kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında iken Mahkemenin 21.02.2003 tarihli kararı ile 765 sayılı TCK'nın 434/1 maddesi gereğince 5 yıl süre ile cezanın çektirilmesinin tecil edildiği, bu süre boyunca da boşanmanın gerçekleşmemesi nedeniyle ceza düştüğünden, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden; 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi ile uygulama yapılması ve sanık hakkında dosya kapsamına aykırı ve yerinde olmayan gerekçe ile tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyetinin bulunduğundan söz edilerek 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 51. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması,3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun, kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. Ö..’in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.