MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığa TCK'nun 157/1 maddesinin uygulanması ihtimaline binaen çıkartılan yakalama emri ekinde sanık hakkında TCK'nun 157/1. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkının sorulmasının istendiği 21/01/2011 tarihli yazının da okunduğu ve bu nedenle sanığa TCK'nun 157/1. maddesinin uygulanması ihtimalini içeren ek savunmanın alınmış sayılacağı anlaşıldığından, sanığa TCK'nun 157/1. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen açıkça bu hususun sorulmaması bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak, 1-Sanığın, müştekilerin çalıştığı marketin içerisinde müştekilerin dikkatini dağıtarak fazladan para üstü alması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'ün temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.