Karşılıksız yararlanma suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı TCK'nın 163/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine, sanığın 1 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2013 tarih ve 2013/86 esas, 2013/694 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 14.07.2015 gün ve 94660652-105-34-2876-2015-15073/48598 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.09.2015 gün ve 2015/270136 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,MEZKUR İHBARNAMEDE;Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesindeki "Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz; zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi halinde ise, verilecek ceza üçte birine kadar indirilir. Ancak kişi, bu fıkra hükmünden iki defadan fazla yararlanamaz” şeklindeki düzenleme uyarınca, sanığın katılan kuruma olan borcunu taksitlendirip son taksit borcunu hüküm verilmeden evvel 20.05.2013 tarihinde ödediğinin anlaşılması karşısında, cezasından indirim yapılmayarak fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.TÜRK MİLLETİ ADINAGEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile karşılıksız yararlanma suçundan sanık ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2013 tarih ve 2013/86 esas, 2013/694 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra işlenen suçlar yönünden, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesine 6352 sayılı Kanun ile eklenen 5. fıkrasında, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davası açılmayacağının öngörülmesi ve .. A.Ş.’nin 13.03.2013 tarihli yazısından, sanığın kaçak elektrik borcunu 20.11.2012 tarihinden itibaren taksitler halinde ödemeye başladığı, iddianamenin kabul tarihi olan 08.02.2013 tarihine kadar yapılan ödemenin bilirkişiye hesaplattırılan vergisiz ve cezasız kaçak elektrik kullanım bedeli olan 1.182 TL’yi tamamen karşıladığı anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 168/5 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, verilen cezanın kaldırılmasına, karar kesinleştiğinde bir suretinin 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne mahalli mahkemece gönderilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.