Tebliğname No : 6 - 2013/330143MAHKEMESİ : Rize 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 10/09/2013NUMARASI : 2012/528 (E) ve 2013/370 (K)Suç : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarrufMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Telekominikasyon İletişim Başkanlığından alınan 06.02.2012 günlü HTS raporundan suça konu telefonun olay günü ilk olarak hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilen B.. Ö.. adına çıkartılmış hat ile belirlenemeyen bir numaradan gönderilen mesajı almak suretiyle kullanıldığı, akabinde olaydan 1 gün sonra kime ait olduğu belirlenemeyen başka bir hat kullanılarak belirlenemeyen bir numaraya mesaj gönderildiği, sonrasında ise 17 ve 18.10.2011 tarihlerinde sanığa ait hat ile O.. T.. isimli şahsın 2 kez arandığı, 19.10.2011 tarihinden itibaren de K. G. adına kayıtlı hat ile kullanılmaya devam edildiği ve bu süreçte O.. T.. ile çok sayıda görüşme yapıldığının sabit oluşu, 21.02.2013 günlü duruşmada söz konusu hattı olaydan önceki tarihlerde iptal ettirdiğini ve O.. T.. isimli şahsı tanımadığını belirten sanığın 10.09.2013 günlü oturumda, bir öndeki duruşmada soyismini bilmediği için hatırlayamadığını söylediği O.. T..'nu aslen tanıdığı, kendisine ait hattı Gürcistan uyruklu bir arkadaşına vermek için istediği ve adı geçen şahsın hattı söz konusu arkadaşına verdiğine dair beyanları ile ....AŞ'den alınan 22.03.2013 günlü yazıda suça konu telefonda kullanılan sanığa ait hattın 23.10.2011 tarihinde kapatıldığının belirtilmiş olması karşısında; sanığın ifadeleri arasındaki çelişki giderilerek, O.. T.. ve K. G. tanık olarak dinlenip, müştekinin telefonun çalınma şekline ilişkin ayrıntılı beyanı alındıktan sonra kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre eylemin TCK'nın 142/2-b, 142/1-c ve 165. maddelerine uyan suçu oluşturup oluşturmadığı ve buna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabule göre de; 2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,3-Tekerrüre esas alınan hükümlülüğün birden fazla suçu içeren mahkumiyetten oluşması karşısında, mahkumiyetlerin en ağırının tekererür uygulamasına esas alınması gereğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. A..'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayıyı yasanın 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.