MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Anayasanın 141, CMK'nın 34, 230, 289. maddelerinin, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olmasını zorunlu kılması, kamera görüntülerinden plakası tespit edilen araç ile birlikte 11 gün sonra başka bir eylem nedeniyle yakalanan ve bütün aşamalarda yüklenen suçu işlemediklerini beyan eden sanıklar hakkında kamera görüntülerinin hükme esas alınması, yargılamaya konu edilen eylemle ilgili kamera görüntülerinin bizzat mahkemece incelenmediği gibi buna ilişkin bilirkişi incelemesinin de yaptırılmamış olması karşısında; sanık ... ile ..ın beyanlarında aracı kiralayan kişiler olarak isimleri belirtilen...'nın açık kimlik bilgileri ile adresleri tespit edilip dinlenmeleri ve gerektiğinde aracı kiralayan ... ile yüzleştirilmeleri, ayrıca kolluk aşamasında görgüye dayalı beyanları olan tanıklar ... ve ...'un tanık olarak ifadelerinin alınması, dosya içinde mevcut araca ait kamera görüntülerinin bizzat mahkemece izlenerek gerektiğinde bilirkişi marifetiyle incelenerek yargılamaya konu edilen eylemi işleyen şahısların sanıklar olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra deliller bir bütün olarak değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,Kabule göre de;a)Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmemesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,b)Sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken en ağır cezayı içeren hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerekirken, sabıka kaydında yer alan üç ayrı hükümlülüğün tekerrüre esas gösterilmesi suretiyle infazda karışıklığa neden olunması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.