MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, 14.04.2014 tarihinden itibaren doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar adli para cezalarının mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ... dışındaki onyedi mağdura karşı işlenen hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Suça sürüklenen çocukların müşteki ve mağdurların oturduğu binadaki kömürlüklerden hırsızlık suçuna teşebbüs ettiklerinin anlaşılması karşısında her bir kömürlüğün ayrı bir daireye tahsisli olacağı hayatın olağan akışı itibariyle bilinebilecek olması karşısında tebliğnamenin 2/b nolu görüşüne iştirak edilmemiştir.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, III-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...'a karşı hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;1-Mağdur ... ve ...'in beyanlarından suça konu kömürlüklerin kapısının açık, boş ve kullanılmadığının anlaşılması karşısında atılı suçların unsurları oluştuğuna dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadın yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Mağdur ...'a karşı eylemleri yönünden; 14.03.2011 tarihli tutanakta 19 nolu dairenin (mağdura ait olan daire) camında satılık yazısı olduğu ve kömürlüğün kullanılmadığı belirtilmiş olması ve mağdur ...'ın, kömürlüğüne girildiğine dair açık bir beyanının bulunmamasına karşın tereddüte mahal bırakmayacak şekilde bu mağdurlar yönünden anılan kömürlüklerin olay tarihinde kullanılıp kullanılmadığı, kilitli olup olmadığı ve hırsızlık amaçlı kömürlüğe girilip girilmediği mağdurlara sorulmak suretiyle sonucuna göre deliller bir bütün olarak değerlendirilerek suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA,IV-Suça sürüklenen çocuklar hakkında tüm mağdurlara yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Suça sürüklenen çocukların girdikleri apartman binasının, tüm müştekilerin oturduğu tek bir bina olması ve suça konu kömürlüklerin binanın bodrum katında bulunması karşısında suça sürüklenen çocukların eyleminin bir kez konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,2-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin Karar duruşmasında suça sürüklenen çocuklar hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesine karşın mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması,Kabule Göre de;1-Mağdur ... ve ...'in beyanlarından suça konu kömürlüklerin kapısının açık, boş ve kullanılmadığının anlaşılması karşısında atılı suçların unsurları oluştuğuna dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadın yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Mağdur ...'a karşı eylemleri yönünden; 14.03.2011 tarihli tutanakta 19 nolu dairenin (mağdura ait daire) camında satılık yazısı olduğu ve kömürlüğün kullanılmadığı belirtilmiş olması ve mağdur ...'ın, kömürlüğüne girildiğine dair açık bir beyanının bulunmamasına karşın tereddüte mahal bırakmayacak şekilde bu mağdurlar yönünden anılan kömürlüklerin olay tarihinde kullanılıp kullanılmadığı, kilitli olup olmadığı ve kömürlüğe girilip girilmediği sorulmak suretiyle sonucuna göre deliller bir bütün olarak değerlendirilerek suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.