MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;Sanıkların hırsızlık eylemini saat 06:08 sıralarında gerçekleştirdikleri, olay günü Eskişehir ilinde güneşin doğuş saatinin 07:15 olması dikkate alınarak koşulları oluştuğu halde TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından; sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan hapis cezasına hükmedildiği halde TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Sanıklar ... ve ....'ın hırsızlık eylemlerini tamamladıktan sonra çalınan kasanın açılması konusunda sanık ...'dan yardım istediklerinin dosya kapsamı ve mahkeme kabulü ile anlaşıldığı, sanık ...'ın olay öncesinde hırsızlık suçunu işleme konusunda diğer sanıklara yardım vaadinde bulunacağına ilişkin delil bulunmaması nedeniyle, hayatın olağan akışına aykırı şekilde araç bagajında sanık ...'a çelik kasanın getirilerek, çelik kasanın açılmasına yardım edilmesini istenmesi şeklindeki eylemin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturacağı gözetilmeden hırsızlık suçundan hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.