MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermekHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanıkların tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca hükümlülük süresinden mahsubuna karar verilmemesi ve kasten işledikleri suçtan dolayı mahkum oldukları hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin tatbik edilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, B-Sanıklar hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken seçilen hapis cezası adli para cezasına çevrilemeyeceğinden tebliğnamdeki 1-(a) bendindeki düşünceye iştirak edilmemiştir.Sanık ...'nin daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle hakkında CMK'nın 231/5 maddesinin tatbik edilemeyeceği, aynı şekilde diğer sanıklar ... ve ...'in kapıya verilen zararın giderilmemesi nedeniyle mala zarar vermek suçundan müştekinin zararının giderilmemesi nedeniyle bu suç yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez ise de;1-Üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olmamış sanıklar hakkında, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları açısından “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği” hususları değerlendirilmeden, yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle TCK.nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Sanıklar ... ve ...'in adli sicil kayıtlarındaki kararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair olduğu ve bu itibarla sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmadığının anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığını bozma suçu açısından “sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği” hususları değerlendirilmeden yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,3-Sanıkların tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelerin TCK.nın 63. maddesi uyarınca hükümlülük süresinden mahsubuna karar verilmemesi ve kasten işledikleri suçtan dolayı mahkum oldukları hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin tatbik edilmemesiBozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.