MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,III-Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Sanıkların yargılama konusu yapılan eyleminin suç tarihinde, sanık ... ve hakk??nda suç duyurusunda bulunulan şüpheli ....'dan çalıntı sigara ve otobüs biletlerinin satımına aracılık ve satın alma eylemleri olup, dosya içerisinde bulunan Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/01/2012 tarih ve 2011/797, 2012/12 esas ve karar sayılı ilamı ile Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2011 tarih ve 2011/727-753 esas ve karar sayılı ilamında da yargılamaya konu yapılan eylemlerin suç tarihi, oluş şekli ve suç konusu itibarıyla aynı olabilecekleri anlaşılmakla belirtilen dosyalar celp edilip incelenerek sonucuna göre olayda TCK'nın 43/2. maddesi de irdelenerek tartışılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.