Tebliğname No : 6 - 2013/392721MAHKEMESİ : Pazar(Rize) 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 04/06/2013NUMARASI : 2012/812 (E) ve 2013/350 (K)Suç : HırsızlıkMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-CMK'nın 150/2-3. maddesi gereğince sanığa savunmasını yapması için görevlendirilen zorunlu müdafiine ödenen müdafiilik ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c. maddesine aykırı olarak yeterli geliri bulunmayan sanığa yükletilmesine karar verilmesi,2-Bozma öncesi müdafii ücreti dışındaki yargılama gideri olan 36,80 TL'den sanığın ancak payı oranında sorumlu tutulması gerektiğinin düşünülmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. F.. müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Yargılama giderinden 400 TL'lik müdafiilik ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c. maddesine uygun olarak çıkarılması sonucu yargılama giderinin 36,80-TL'ye indirildikten sonra sanığın payına düşen 18,40-TL yargılama giderinin de 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.