Tebliğname No : 6 - 2013/376456MAHKEMESİ : Bergama 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 12/06/2013NUMARASI : 2012/290 (E) ve 2013/953 (K)Suç : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık K.. S.. hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından, sanıklar M.. B.. ve L.. Y.. ile suça sürüklenen çocuk Ö.. T.. hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Dosya ve oluşa göre eylemin fikir birliği içinde hareket edilerek birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gereğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık M.. B.. hakkında aynı Kanunun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından; hapis cezasına mahkum edilen sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi ise hükümlülüğün yasal sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk Ö.. T.. hakkında hükmedilen seçenek yaptırımların yerine getirilmemesi halinde, kısa süreli hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2-5271 sayılı CMK'nın 101/3. maddesi uyarınca sorgusunda savunmalarını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar K.. S.., M.. B.. ve L.. Y.. ile suça sürüklenen çocuk Ö.. T..'ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmemesi durumunda kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği ve zorunlu müdafii ücretinin sanıklardan tahsiline ilişkin kısımların çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,II-Sanıklar M.. B.. ve L.. Y.. ile suça sürüklenen çocuk Ö.. T.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Diğer sanıkların verdiği bilgi üzerine yakalanan sanık K.. S..'nın, suça konu eşyayı sakladığı yeri göstererek iadeyi sağladığının sabit oluşu karşısında; suçu işlediklerini kabul eden ve anılan iadeden sonra başka türlü iade ve tazmin imkanları kalmayan sanıklar M.. B.., L.. Y.. ve Ö.. T.. hakkında, TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gereği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,2-5271 sayılı CMK'nın 101/3. maddesi uyarınca sorgusunda savunmalarını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. B.. ve L.. Y.. ile suça sürüklenen çocuk Ö.. T..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.