MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;1-Aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini beyan eden sanığın savunmasının aksini ispatlayacak şekilde mahkumiyete yeterli ve inandırıcı kesin delillerin bulunmadığının anlaşılması karşısında; şüpheli durumun sanık lehine değerlendirilerek mala zarar verme suçundan dolayı hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, savunmanın aksini ispatlayan kesin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,2-Kabule göre de; Yakarak işlenen mala zarar verme suçundan dolayı TCK'nın 152/2-a maddesindeki artırım hükümlerinin uygulanmaması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.