Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 17939 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 14379 - Esas Yıl 2015





Tebliğname No : 2 - 2015/277153MAHKEMESİ : Ceyhan 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/06/2015NUMARASI : 2014/531 (E) ve 2015/423 (K) SUÇ : HırsızlıkMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Suça sürüklenen çocuk A.. D.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk A.. D.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,II-Suça sürüklenen çocuk M.. E.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun çocuk sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Suça sürüklenen çocuğun müştekinin işyerinden çaldığı iki adet bıçağı kendi rızası ile müştekiye teslim ettiği, müştekinin de kısmi tazmin nedeni ile sanıkların etkin pişmanlıktan yararlanmasını kabul ettiği dikkate alındığında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği hususunun gözetilmemesi,2-Sanığın suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmedi??inin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. E.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.