MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınmasıHÜKÜM : Mahkumiyet ve beraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I- Sanıklar müdafiinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Sanıklar müdafiinin temyizinin ‘beraat’ kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;Sanık ... hakkında hırsızlık suçunda hüküm kurulurken, suçun işleniş biçimi, suça konu çalınan eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçu bakımından TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından; sanık ... hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin 168/1 maddesinden önce uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi ise sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, III- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;Tanık anlatımlarına, sanık beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; suça konu malzemelerin gerçek değerini bilebilecek durumda olan sanığın diğer sanık ... ile birlikte, bu malzemeleri suç ürünü olduğunu bilerek ve piyasa fiyatının çok altında bir fiyata satın aldıklarının anlaşılması karşısında; sanığın suç eşyasının satın alınması suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.