MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, iftiraHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,II-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince:Sanığın, emniyette alınan ifadesinde; müştekinin “sen benim karım ile nasıl konuşursun, o... çocuğu” ve “ ...gofret kutusunu aldın gittin diyeceğim yani hırsızlık yaptın diye seni şikayet edeceğim” dediğini, bu şekilde müştekinin suçlamasına maruz kaldığını belirterek hırsızlık suçlamasını reddettiği, sanığın beyanında geçen bu sözler nedeniyle müşteki hakkında soruşturma yapılarak delil yetersizliğinden kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın müştekiye atfettiği hakaret suçlamasına ilişkin beyanı dışında bir delil bulunmadığından delil yetersizliği nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olması ve sanığın, müştekinin eşiyle konuştuğu için hırsızlık suçlamasına maruz kaldığı yönündeki beyanının ise savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve sonuç olarak sanığın beyanlarının iftira suçunu oluşturmayacağı düşünülmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.