MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin esasen Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesine cevap olarak yazılan ancak bozma isteği taşıyan dilekçesinde, aynı zamanda sanık ...' in ismine de yer verildiği anlaşılmış ise de; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisini taşımadığı gibi suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz etme konusunda da hukuki menfaatinin bulunmadığının kaldı ki evveliyetle 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,II-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri yönünden yapılan incelemeye gelince;1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, sanığın başka suçtan aynı yargı çevresindeki ceza evinde tutuklu bulunduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 27/04/2011 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı 5271 sayılı CMK’ nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,3-Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince,Sanıkların hiçbir belge almadan değerinin oldukça altında bir fiyatla suça konu bilgisayarı satın aldıklarının bu suretle suçun sübut bulduğunun anlaşılması karşısında, mahkumiyetleri yerine dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.