MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-Sanıklar ... ile ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ile sanık ...' nün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;Sanıkların, yakınana ait evden bağımsız nitelikte bulunan hayvanların barındırıldığı ahırdan büyükbaş hayvanı çaldıklarının bu suretle 5237 sayılı TCK'nın 116. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının suça konu olayda oluşmadığının anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçtan beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozmanın kararı temyiz etmeyen sanık ...'e sirayetine, 14/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.