MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, TCK’nın 142/1-b maddesi ile temel ceza olarak verilen 2 yıl hapis cezasının TCK’nın 143. maddesi ile 1/6 oranında artırım yapıldıktan sonra bulunan 2 yıl 4 aylık netice cezaya TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında taktiri indirim uygulandığı sırada , hesap hatası neticesi 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmış ise de , karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,B-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanığın yüklenen suçu hakkında herhangi bir kanıt bulunmayan diğer sanık ... ile birlikte işlediklerinin kabul edilerek sanık aleyhine TCK’nun 119/1-c maddesinin tatbiki ve verilen cezanın da buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle fazla cezaya mahkum edilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, C-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,Sanığın, yüklenen suçları işlediğine ilişkin diğer sanık ... ve temyize gelmeyen sanık ...’nun sonradan geri aldıkları suç atma niteliğinde kalan anlatımları dışında, hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.