Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 17338 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 13951 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 2 - 2012/123448MAHKEMESİ : Manavgat 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 09/02/2012NUMARASI : 2011/220 (E) ve 2012/32 (K)SUÇ : HırsızlıkMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanığın temyiz dilekçesinde yer alan, olaydan bir hafta önce müştekinin aracından aynı şekilde gerçekleştirilen hırsızlık olayı nedeniyle mahkemenin 2011/439 esasına kayıtlı olan davanın açıldığına dair beyanı üzerine; UYAP'ta yapılan incelemede, sanık hakkında, 19.04.2011 tarihli suça ilişkin olarak Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/439 esasında açılan davada, 31.05.2012 günlü karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu dosya ile bu dosya arasında irtibat bulunup bulunmadığı ve birleştirilmesi gerekip gerekmediği değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereği gözetilmeyerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,2-TCK'nın 53/1. maddesinin c bendindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun, "kendi alt soyu" yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. Ü..'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.