MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesi sonucunda: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesi sonucunda: Sanık ...'in yakalandığında, çaldığı bir kısım altın eşyayı 1200 TL' ye sattığını ve yanında bulunan 1000 TL parayıda buna ilave edip nişanlısı ....'a verdiğini söylemesi üzerine, o sırada yanında olan adı geçen şahsın üst araması sonucunda bulunan bu paranın ele geçirilip katılana teslim edilmesi, katılanın savcılığa sunduğu 07/09/2009 havale tarihli dilekçesinde, cep telefonu dışındaki para ve diğer eşyaların elde edilerek kendisine teslim edildiğini beyan etmesi satın alanın da herhangi bir zararının bulunmaması, bu şekilde katılanın zararının sanık tarafından kısmen karşılandığının anlaşılması karşısında, mahkemece katılanın kısmi iade sebebiyle sanığın cezasından indirim yapılmasına muvafakat edip etmediği hususunun sorularak, TCK'nın 168/1-4 maddesi kapsamında sanık hakkında değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 12/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.