MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığnı ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık ... hakkında kurulan hükümler ve sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Sanıklar tarafından çalınan suça konu eşyalardan mönitörün iade edilmemesi ve kapıda meydana gelen zararın kaşılandığına dair dosyada herhangi bir beyan veya belge bulunmaması karşısında; meydana gelen zararın tamamen giderilmediği görülmekle tebliğnamedehakkında bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.Sanık ...'in adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde anılan yasanın 58. maddesinden uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından ve Konya Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2012/922 sırasında kayıtlı olan bir adet kamera görüntüleri ve bıçağın müsaderesi talep edilmesine rağmen, bu hususta herhangi bir karar verilmemesi ise, mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'in ve ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Adli sicil kaydındaki ilamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılan sanık hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; “”daha önce kasti bir suç işlemesi” şeklinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.