Tebliğname No : 2 - 2013/205510MAHKEMESİ : Harran Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 08/01/2013NUMARASI : 2011/476 (E) ve 2013/15 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanmaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1- Sanık hakkında sayaç camı kırık olduğu gerekçesi ile kayıt dışı elektrik kullanıldığına dair tespit tutanağının düzenlendiği, sanığın ise savunmalarında, kaçak elektrik kullanmadığını, mevsimlik işçi olarak çalıştığını, suç tarihi öncesi 5-6 ay Adana'da kaldığını belirtmesi karşısında; sanığın sözkonusu adreste hangi tarihten itibaren ve ne kadar süre ile oturduğu, suç tarihi öncesinde mevsimlik işçi olarak evden uzakta geçirilen sürenin ne kadar olduğu hususlarının kolluk aracılığıyla araştırılarak, suç tarihine kadar kurulu güce göre evde tüketilmesi gereken elektriğin kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen endeks ile uyumlu olup olmadığı hususunda ek bilirkişi incelemesi yaptırılıp sanığın kayıt dışı elektrik kullanımı yapıp yapmadığı hususu tespit edilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,2- Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedeli olan 1.052,73 TL'yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. A..'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.