Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 17194 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 27782 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 6 - 2013/349653MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 10/06/2013NUMARASI : 2012/652 (E) ve 2013/436 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlalMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık R.. Ö..’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Suça konu telefonun hakkında takipsizlik kararı verilen N.. K..’da ele geçtiği, sanığın telefonu satması üzerine sanığa ulaşıldığının anlaşılmasına rağmen şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nun 168/2.maddesinin uygulanması,Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. Ö.. ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.