Tebliğname No : 6 - 2013/367247MAHKEMESİ : Söke 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/09/2013NUMARASI : 2012/163 (E) ve 2013/245 (K)SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlalMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Mahkemece 5271 sayılı Yasa'nın 150/2-3. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin, Avrupa insan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğunun gözetilmemesi,2-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmedilen sonuç adli para cezasının ödenmemesi halinde CİHK'nın 108/4 maddesi gereğince hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden bu konuda ihtaratta bulunulması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk A.. S.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘müdafii giderlerinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline ve mala zarar verme suçundan hükmedilen sonuç adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği konusunda ihtaratta bulunulmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Müsnet suç sebebiyle oluşan maddi bir zararın mevcut olmadığı soyut zarar kavramının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk A.. S.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.