MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazılğının ihlali, mala zarar vermekHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I- Avukat ...'nın temyiz itirazının incelenmesinde;Sanığın, soruşturma aşamasında, kollukta ve Cumhuriyet Savcılığında alınan savunmalarına katılan Avukat ...'nın, yargılama aşamasında sanık ... ile arasında vekalet ya da müdafilik ilişkisinin bulunmadığı anlaşılmakla sanık hakkında kurulan hükümlere karşı temyiz yetkisi bulunmadığından Av. ...'nın temyiz itirazının Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ...'nun temyiz itirazının incelenmesine gelince;Sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin diğer sanık ......'nın sonradan geri aldığı soruşturma aşamasındaki suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar vekilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.