Tebliğname No : 6 - 2013/373861MAHKEMESİ : Karşıyaka 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 17/04/2013NUMARASI : 2012/243 (E) ve 2013/243 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermekMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanıkların savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmedikleri ve tablet ve bilgisayarı uzun zaman yakalanamadığı için hakkında tefrik kararı verilen sanık V.. A..'dan satın aldıklarını beyan ettikleri, yine çalıntı eşyaların bulunduğu evde V.. A..'ın kaldığını söyledikleri, evin de dava dışı H.. Ç.. tarafından kiralandığının belirlendiğinin anlaşılması karşısında; hakkında tefrik kararı verilen V.. A..'ın dosyası bu dosya içine getirtilip sanık Veli'nin olayla ilgili savunması incelenerek, ayrıca sanıkların olay tarihinde kullandıkları yada adlarına kayıtlı olan telefon hatlarının GSM şirketlerinden ve kendilerinden sorulduktan ve olayın olduğu tarihi kapsayacak şekilde bu hatların sinyal verdikleri baz istasyonlarını gösterir şekilde HTS raporları getirtildikten sonra, olay tarih ve saatlerinde olay mahalinde bulunup bulunmadıkları, birbirleriyle görüşme yapıp yapmadıkları usulünce tespit edilip sonucuna göre delillerin takdiri ve sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;Kabule Göre de;2-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi gereği cezadan bir kat oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu hapis cezasının 12 ay yerine yazılı şekilde fazla belirlenmesi,3-Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğun, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverme tarihine kadar” diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” süreceğinin belirtilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. D.. ve müdafii ile sanık U.. Ü.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.