Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 16830 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 30341 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 6 - 2013/382524MAHKEMESİ : Menemen 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 08/10/2013NUMARASI : 2013/431 (E) ve 2013/646 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlaliMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk Ç.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, Konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Suç tarihinde hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması ve giderilecek maddi bir zararın da bulunmaması karşısında; mahkemece bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluştuğu takdirde takdirde 5271 sayılı CMK’n??n 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yasal olmayan şekilde, başka suçtan daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk Ç.. Y.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.