MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Mağdura ait suça konu cep telefonlarının HTS kayıtları istenerek suç tarihinden sonra kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise kimlerin kulladığı hususunda araştırma yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,2-Kabule göre de;Mağdurun, hazırlık aşamasında ve mahkemede sanığın telefonunu elinden çekip aldığını beyan etmesi, Gazi Üniversitesi Çocuk Koruma, Araştırma ve Uygulama Merkezi'nde yapılan muayene ve testleri sonucunda düzenlenen raporda ise cinsel istismar sonrası odadan çıktığında sehpanın üzerine koyduğu cep telefonunun olmadığını farketmesi üzerine sanıktan istemesine rağmen sanığın telefonu vermediğini ve tehdit ettiğini ifade etmesi karşısında, olayı anlatan farklı beyanları olduğu, sanığın suçlamayı kabul etmediği, Mahkemenin gerekçeli kararda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesi ile hüküm kurulmakla birlikte cinsel istismar yönünden suç duyurusunda bulunularak olayın gerçekleşme şekli konusunda kendi içinde çelişkiye neden olunması ve fiilin TCK 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmadığının tartışılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.