MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;Dosya içeriğine, sanığın olay yerinde bulunan tanık tarafından teşhis edilemediği, mevcut kamera kayıtlarındaki görüntülerin sanığı teşhise elverişli olmadığı, bu durumda sanığın, üzerine atılı suçları işlediğine ve mahkumiyet hükmü kurulmasına yeter derecede açık, kesin ve doğrudan kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp, tartışılmadan kesinlik arz etmeyen tesbitlere dayanılarak atılı suçlardan hükümlülük kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.