MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanıklar ... ile ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;Tanık ve mağdur beyanı ile tüm dosya kapsamından sanıkların balkona çıktıklarının anlaşılması karşısında, sanıklara atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçu tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ile ...' in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,II-Sanıklar ... ile ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanıkların suç yolunda katettikleri mesafe, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre olaya uygun bir indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde en az oranda indirim yapılması,III-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;Sanığın başka suçtan aynı yargı çevresindeki ceza evinde tutuklu bulunduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 12/07/2010 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK’un 226. (5271 sayılı CMK’nın 196) maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,Kabule göre,1-Sanığın hırsızlık suçu yönünden suç yolunda katettiği mesafe, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre olaya uygun bir indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde en az oranda indirim yapılması,2-Tanık ve mağdur beyanı ile tüm dosya kapsamından sanıkların balkona çıktıklarının anlaşılması karşısında, sanığa atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçu tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, sanık sanıklar ..., ... ile ...' in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 07/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.