MAHKEM13. Ceza Dairesi 2015/18287 E. , 2017/1681 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığın etrafı çevrili ve kilidi olan baz istasyonuna girerek hırsızlık yapması ve kesintisiz takip olmaksızın daha sonra yakalanması nedeniyle hakkında TCK’nun 142/1-b maddesinin uygulanması gerekirken ve yine eylemin tamamlanmış olması nedeniyle TCK’nun 35.maddesinin uygulanmaması gerekirken yazılı şekilde uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23/02/2017 tarihinde oyb13. Ceza Dairesi 2015/16809 E. , 2017/1669 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Çocuk MahkemesiSuç : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 15/06/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürü13. Ceza Dairesi 2015/12259 E. , 2017/1671 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan olması ve hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi, aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. Fıkrası ve 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. Fıkrası ve CMK'nın 223. maddesinin 8. Fıkrası karşısısında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" veya “davanın düşmesine” karar verilebileceği, anılan ilamın 191. madde hükümleri çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması karşısında hükmün açıklanmasına esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde ka13. Ceza Dairesi 2017/38 E. , 2017/1687 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Çocuk MahkemesiSuç : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-16/01/2011 tarihli ... ... adına Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Şube Müdürlüğün'ce suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen(suça sürüklenen çocuk ... ...'in raporun alınması sırasında başka birisine ait ismi kullandığını, söz konusu raporun kendisine ait olduğunu belirttiği) raporda işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediğinin belirtilmesine rağmen 11/03/2001 tarihli Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünce düzenlenen raporda ise işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin geliştiğinin belirtilmesi karşısında iki ayrı rapor arasında çelişki olması, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu da aldırılmasına rağmen mahkemenin, suça sürüklenen çocuğu da gözlemleyerek, işlemiş olduğu fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğini karar yerinde tartışmadan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü kurması,2- Müştekinin hazırlık beyanında, çalınan aracın şirketine ait olduğunu, şirket ortağı olan ... ... suç tarihinde aracı üzerinde anahtarı ile park ettiğini, aracın daha sonra çalındığını beyan ettiği, aracın bulunmasından sonra araç üzerinde yapılan incelemede, düz kontak ve direksiyon muhafazasının kırık olduğu, kapı kilit sisteminin ve camların sağlam olduğunun belirtildiği, aracın nasıl çalındığına ilişkin itilaf bulunması karşısında, daha önce hiç dinlenmemiş aracı park eden ... ... dinlenilmesi ile aracın anahtarı üzerinde unutulmasından yararlanarak çalınması halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nun 141/1. maddesinde tanımlanan suçu (bu suçun uzlaşma kapsamında kaldığı), kilitli ve düz kontak yapılmak suretiyle eylemin gerçekleşmesi halinde aynı Yasanın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu, anahtarı haksız olarak ele geçirerek kapının açılması veya anahtar uydurularak çalınması halinde eylemin aynı yasanın 142/2-d maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilerek suçlardan hangisini oluşturduğunun tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.