MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, 2313 sayılı Yasaya muhalefetHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA,B- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanığın suça konu ineği ikametinin bahçesine bağlamak dışında hırsızlık suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli somut deliller bulunmadığı anlaşılmakla, dosya kapsamında yer alan sanık savunmaları, müşteki ve tanık beyanları ile kolluk tutanakları değerlendirildiğinde sanığın hırsızlık malını kabul etmek suçundan mahkumiyeti yerine hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.