MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Müşteki ...'ya yönelik eylemler nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Dosya ve oluşa göre, eylemin fikir birliği içinde hareket edilerek birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gereğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas sabıkası olan sanık ... hakkında aynı Kanunun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; vermiş oldukları kararın icrası kapsamında eyleme asli fail olarak katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlerde TCK'nın 37/1. maddesi yerine aynı Kanunun 39. maddesinin yazılması mahallinde giderilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,II-Müşteki ..., ... ve ...'e yönelik eylemler nedeniyle kurulan h??kümlerin temyiz incelemesine gelince;Tüm aşamalarda suçu kabul etmeyen sanıkların, aksi ispat edilemeyen savunmaları karşısında; yüklenen suçları işlediklerini gösterir hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmaması karşısında; “şüpheden sanık yararlanır” evrensel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.