MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl olarak tayin edilen temel cezadan TCK'nın 143. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapıldığı sırada 2 yıl 8 ay yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 4 ay hapis cezasına, bu ceza üzerinden de TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapıldığı sırada 1 yıl 9 ay 10 gün yerine, 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;1-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca alınan 01.04.2013 havale tarihli sosyal inceleme raporu değerlendirme ve sonuç bölümüne göre de; “suça sürüklenen çocuğun soyut düşünme yetisinin yeterince gelişmediği, yaş grubu gereği akran grubu isteklerine karşı koyabilecek gelişim düzeyinde olmadığı, dosya konusu eylem sonrasında karşılaşılması muhtemel cezai müeyyideler ile ilgili yeterli düzeyde çıkarım yapamayacağı” yönünde tespit yapılmasına karşın, belirtilen rapor ile yetinilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabule göre de;2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl olarak tayin edilen temel cezadan TCK'nın 143. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapıldığı sırada 2 yıl 8 ay yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 4 ay hapis cezasına, bu ceza üzerinden de TCK'nın 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapıldığı sırada 1 yıl 4 ay yerine, 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.