MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin beyanında otomobili evinin önüne park ettiğinde kapılarını uzaktan kumanda ile kilitlediğini ancak kilitlenmiş olup olmadığını eliyle kontrol etmediğini söylediğinin ve sanıkların yakalanmasından sonra otomobil üzerinde yapılan incelemede, kapılarının açık ve kapıların üzerinde zorlama yapılmadığının belirtilmesi karşısında; suça konu araç ruhsatının kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan araç içinden çalındığının kesin delillerle belirlenememesi nedeniyle sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.