MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 11.12.2012 tarih ve 2012/1247-1842 sayılı içtihadında açıklandığı üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olduğu ve aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı süresinin hesabında dikkate alınacağı belirlenerek ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 29.12.2009 tarihi ile denetim süresi içinde işlenen suça ilişkin Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi'nin 2010/443-2011/209 sayılı ilamın kesinleşme tarihi olan 10.06.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelen temyizin incelenmesinde;Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;1-Katılanın kapıları kilitli olarak sokakta park halinde bulunan otomobilinin camının gece sayılan zaman dilimi olan 04:08 ila 04:15 saatleri arasında kırılarak içeriden 12 adet zenon far ile 30 adet eksoz ucunun çalındığı olayda, kolluk görevlilerince düzenlenen 06.01.2009 tarihli “CD İzleme Tutanağı”na göre bir bankaya ait güvenlik kamerası görüntülerinde eylemi gerçekleştirdikleri görülen üç failden birinin kolluk görevlilerince tanınan suça sürüklenen çocuk ... olduğunun tespit edildiğinin belirtilmesine ve suça sürüklenen çocuğun savunmasının tüm aşamalarda inkara yönelik olmasına göre; mahkumiyete dayanak tek delil olan güvenlik kamerası görüntüleri duruşmada izlendikten ya da uzman bilirkişiye görüntü kayıtlarını içeren CD'nin dökümü yaptırılarak bu hususta rapor alındıktan sonra kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2-17.11.2009 Olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında yanılgılı yazılması ve yine gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,3-Suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilen yargılama gideri dökümünün kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.