MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığnıın ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Adli emanet eşyası hakkında yerinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.A-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'ya yönelik hırsızlık, müşteki ...'a yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme, müştekiler ... ve ...'e yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Müşteki ...'nın suça konu motosikletini apartman dışına otoparka sabit bir yere kilitlemeden bıraktığının anlaşılmasına göre, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e. maddesine uyduğu gözetilmeyerek TCK'nın 142/1-b. maddesiyle hüküm kurulması, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'ya yönelik mala zarar verme ve müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Müşteki ...'ya ait işyerinden hırsızlık suçu ile ilgili olarak 28.03.2010 tarihli olay yeri inceleme raporunda işyeri giriş kapısının sert bir cisimle esnetildiği, işyeri içerisinin dağınık olduğu, işyeri girişe göre sol karşı dipte bulunan masa çekmecesinin üst bölmesinin sert cisimle eğilmiş olduğunun belirtilmiş olması karşısında; mala zarar verme suçunun da oluştuğu düşüncesiyle tebliğnamedeki (2/1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Diğer temyiz nedenlerinin reddine,Ancak; 1-Müşteki ...'ın soruşturmada alınan ifadesinde, işyerinden çalınan bir eşyası bulunmadığını belirtmesine, müştekiye ait dizüstü bilgisayarın işyerinin hemen dışında yerde ele geçirilmesine göre, hırsızlık suçunun teşebbüste kaldığı düşünülmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,2-Müşteki Kasnakçı'ya yönelik mala zarar verme suçunun konusunun, hırsızlık suçunun konusu ile aynı olması karşısında; hırsızlık suçundan hüküm kurulurken ayrıca mala zarar verme suçundan da ceza verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.