MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Müştekinin kollukta vermiş olduğu beyanında çalınan kablolar yeni hat çekildiği için boşa çıkmış hat olduğunu belirtmesi karşısında sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu halde, aynı yasanın 142/1-a. maddesi ile uygulama yapılması,2-Müşteki vekilinin kovuşturma aşamasında verdiği dilekçede 8.668,41 TL tutarındaki zararın karşılandığını belirttiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.