MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Türk Telekom'a ait iletişim kabloların kesilmesi üzerine verilen alarm ihbarı ile olay yerine giden kolluk görevlilerinin incelemesi sırasında bahse konu olay yerine 50 metre uzaklıkta farları sönük araç görüldüğü bunun üzerine farkedildiğini anlayan aracın hızla uzaklaşmaya çalıştığı, kollukça yapılan kesintisiz takip ile de içerisinde çalınan 75 metrelik kablo ile sanığın yakalandığı tekrar olay yerine dönüldüğünde ise ayrıca yüklenmeye hazır sarılı 50 metre daha kablonun bulunduğunun anlaşılması karşısında, tüm kabloların ele geçirilip geçirilmediği katılandan tereddüte mahal bırakmayacak şekilde sorulup sonucuna göre, sanığın suça konu malları hakimiyet alanına geçiremediğinin anlaşılması halinde eyleminin teşebbüs aşamasında kalacağı gözetilmeden tamamlanmış suç olarak kabul edilip TCK'nın 35. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.