MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1- Suça sürüklenen çocuğun suça konu bisikletleri apartman boşluğundan çalarak gerçekleştirdiği anlaşılmakla eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-e. maddesi ile hüküm kurulması, 2- Müştekinin 26.03.2013 tarihli duruşmada bisikletlerden birini 8 yıl önce aldığı ve maddi bir değerinin bulunmadığı, diğer bisikletin de eski bir bisiklet olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla suça konu bisikletlerin değeri mahkemece araştırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması halinde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,3- Suça sürüklenen çocuğun bisikletleri aldığı adresi göstermek suretiyle henüz başvurusu bulunmayan müştekiye ulaşılarak iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.