MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmakHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya arasında bulunan 05.03.2011 tarihli olay yakalama ,üst arama muhafaza tutanağına göre ; “ ....Mahallesi.... Sokak içerisinde bulunan 5 katlı apartmanın 2. katında hırsızlık maksatı kişilerin bulunduğunun bildirilmesi üzerine” olay yerine giden güvenlik görevlilerinin, kısmetliler sokak üzerinden sanıkların geldiğini farkederek izlemeye başladıklarının ve sanıkların .... üzerinde bulunan apartmana girdiklerini fark ederek, sanıkları bu apartmandan çıktıkları sırada yakaladıklarının, müştekinin oturduğu apartman ile sanıkların yakalandığı apartmanın farklı sokaklarda olduğunun anlaşılması karşısında; sanık eylem tamamlandıktan sonra yakalandığından tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanıkların yakalandığı sırada üzerlerinde müştekiye ait eşyaların bir kısmını ele geçirmiş olması, müştekiye ait çantayı ise park halinde bulunan bir arabanın altına attığını bildirerek yerini göstermiş olmaları nedeniyle kısmi iadede bulunmuş olmaları karşısında; Sanığın kısmi iade nedeniyle TCK'nın 168 maddesindeki indirimden yaralanmasına dair rızasının olup olmadığının, müştekiden açıkça sorulmadan, TCK'nın 168/1 maddesinden dolayı sanık hakkında indirim yapılması, Kabule göre;Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesiyle yapılan indirim oranının aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanı ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.