MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın, olay tarihinde birlikte kalmış olduğu katılanlara ait evden almış olduğu cep telefonları ve çantanın faklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olduğu gözetilerek iki ayrı hırsızlık suçundan, müşteki sayısınca ceza talep edilmiş olmasına rağmen bu konuda herhangi bir hüküm kurulmayarak yazılı şekilde uygulama yapılması, Somut olayda haksız tahrik koşuları oluşmadığı halde sanığın cezasından TCK’nın 29. Maddesine göre indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmiş olması Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.