MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık hakkında müşteki ...'a karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, Sanık hakkında müşteki ...'e karşı işlenen suç sebebiyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Suçun hukukî konusunu oluşturan çalınan eşyaların ele geçirilememesi sebebiyle, olay yerinde bulunan park bekçisi tanık ...'ın olay tarihinde sanık ve oğlunu kamuya açık piknik alanında dolaşırken görmesinin mahkûmiyet için yeterli kabul edilemeyeceği, müştekiye ait aracın içinden yapılan hırsızlığın sanık veya oğlu tarafından gerçekleştirildiği hususundaki mevcut şüphenin giderilemediği anlaşılmakla, mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.