MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığın haksız anahtarla suç konusu aracı çaldıktan sonra şikayetçinin ihbarda bulunması üzerine aracın aynı gün polis tarafından bulunarak iade edildiği, başka bir anahtarın takılmasından dolayı şikayetçinin aracının kontak kısmının zarar gördüğünü ve bu zararın 300,00 TL olduğunu beyan etmesi nedeniyle sanık ile müdafiinin hükmün tefhim edildiği son duruşmada zararı giderdiklerini beyan etmesi üzerine; kovuşturma aşamasında zararın giderildiğinden bahisle 5237 Sayılı TCK'nın 168/2. maddesi uygulanarak cezadan indirim yapıldığı, polis tarafından bulunarak iadesi sağlanan araçta meydana gelen zararın hırsızlık suçunda etkin pişmanlık nedeniyle ceza indirimine konu olamayacağının anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında ceza indirimi yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak,Sanığın adli sicil kaydında yer alan Edirne 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/208 Esas 2009/414 Karar sayılı ilamı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin tatbikine karar verilmiş ise de, anılan ilamın 5320 Sayılı TCK'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 305/3. ve son maddesi gereğince; tekerrüre esas alınamayacağı ve adli sicil kaydında da tekerrüre esas başka bir ilamın bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm kısmında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.