MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca, süresinde de yapılmayan, duruşma isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede;Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından dava açılmış ise de; katılana ait evin yedek anahtarının katılanın rızasıyla suç tarihinden bir iki ay öncesine kadar sanıkta bulunması, katılanın evin anahtarını değiştirmesinden yaklaşık bir ay kadar sonra eylemin gerçekleştirilmesi, sanık ile katılan arasında evin mülkiyetine ilişkin olarak Asliye Hukuk Mahkemesine dava açılmış olması, halen söz konusu davanın derdest bulunması, sanığın savunmasını doğrular nitelikte sanık tarafından alındığı belirtilen bir kısım eşyanın sanık adına faturasının bulunması karşısında; sanık ile katılan arasındaki Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış bulunan dosyanın getirtilerek, incelenip, gerekirse onaylı bir suretinin dava dosyasına eklenerek, sanığın eyleminin TCK'nın 144. maddesi kapsamında olup, olmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.